Kommentare zur Lösung der 4. Aufgabe von Hubert Hausegger, Michael Schoener
und Herbert Moser:

Die Beurteilung der Lösung lautet:
----------------------------------

+100  Compilation erfolgreich
+  0  Beispiel OK

Struktur der Lösung:
--------------------
Die Klasse "Stammbaum" erbt von "Graph" den größten Teil des Codes, und
eine Untertypbeziehunge zwischen "Stammbaum" und "Graph" ist gegeben.
Zur Darstellung der Knoten von Graphen wird die private innere Klasse
"Node" verwendet. Statt einem String für die Namen von Knoten wird ein
Typparameter T verwendet (und damit ein großer Teil einer späteren
Aufgabe vorweggenommen). Knotenmengen wurden direkt als Instanzen des
vordefinierten Typs "Set" dargestellt.

Was an der Lösung positiv auffällt:
-----------------------------------
Das ist eine fast perfekte Lösung. Die Struktur ist klar und einfach.
Es wurde auf Sichtbarkeit geachtet. Alle Zusicherungen sind ausführlich,
verständlich, und eindeutig. Sie beschreiben alles, was jemand wissen
muss, der diese Klassen verwendet. Es wurde ausführlich getestet.

Was man anders machen könnte:
-----------------------------
Die sehr gute Qualität der Lösung hat sicher auch ihren Preis; das heißt,
vermutlich wurde sehr viel Zeit in die Entwicklung dieser Lösung gesteckt.
Auch eine etwas weniger perfekte Lösung wäre sicher noch mit 100 Punkten
beurteilt worden.

Auf den ersben Blick unklar ist, warum lookupCycle in "Graph" und nicht in
"Stammbaum" implementiert ist, wo die Methode logisch eher hinpassen würde.
Der Grund ist die Verwendung einer privaten Variable. Für dieses kleine
"Problem" könnte man sich verschiedene Lösungen vorstellen, die aber alle
eines gemeinsam haben: Die Lösung würde dadurch weniger einfach sein.
Vielleicht könnte man als Ausweg die Lösung belassen wie sie ist, und durch
einen kurzen Kommentar eine Motivation dafür geben, warum die Methode an
dieser Stelle steht.